Preguntas sobre casación en Córdoba
No. La competencia extraordinaria está delimitada por las causales del régimen local. La crítica debe demostrar un vicio casatorio y no una mera preferencia por otra solución.
Debe analizarse si existe equiparabilidad por gravamen irreparable. El TSJ exige una demostración concreta y no admite perjuicios meramente eventuales.
La valoración probatoria es, en principio, propia del mérito. En omisión de prueba dirimente, la jurisprudencia cordobesa exige demostrar su capacidad transformadora mediante inclusión mental hipotética.
Se evalúa el recurso directo ante el TSJ, cuyo objeto es atacar la repulsa.
Preguntas sobre REF
El art. 257 CPCCN establece diez días desde la notificación. El cómputo concreto siempre debe verificarse según las circunstancias de la causa.
Ante el juez, tribunal u organismo que dictó la resolución que motiva el recurso, conforme art. 257 CPCCN.
No. La guía de la Corte distingue la mera reserva de la introducción concreta y oportuna de la cuestión federal.
Es la máxima instancia judicial disponible para el caso antes de la Corte; en causas provinciales debe analizarse la vía local que permite llegar al tribunal superior.
Que el escrito permita comprender el caso, la cuestión federal y la crítica sin depender de remisiones genéricas a otras presentaciones.
Preguntas sobre arbitrariedad
No. La doctrina es excepcional y no convierte a la Corte en tercera instancia.
La guía clasifica, entre otros, fundamentación dogmática, apartamiento de constancias, omisión de extremos conducentes, defectos graves de prueba, incongruencia, contradicción y exceso ritual manifiesto.
No. Deben controlarse igualmente definitividad, superior tribunal, gravamen, preservación, autonomía y Acordada 4/2007.
Preguntas sobre queja ante la CSJN
Cuando fue denegado un recurso deducido para ante la Corte, especialmente el REF en este contexto.
La guía reproduce un plazo de cinco días conforme arts. 282 y 285 CPCCN, con las reglas de ampliación aplicables.
No. La queja se presenta directamente ante la Corte.
El art. 6 de la Acordada 4/2007 dispone que la queja debe refutar la denegatoria y no puede introducir cuestiones que no fueron planteadas en el REF.
Debe verificarse la reglamentación vigente, las exenciones y la situación del recurrente. No conviene usar importes históricos sin control actualizado.
Tres ideas que atraviesan todas las respuestas
- Una sentencia desfavorable no equivale a una sentencia extraordinariamente recurrible.
- La admisibilidad se construye desde etapas anteriores: plazo, preservación y crítica no se improvisan al final.
- La vía contra una denegación tiene objeto propio y no funciona como una nueva oportunidad para rehacer el recurso anterior.
Trazabilidad
Cómo leer las fuentes de esta página
FUENTE PRIMARIA VERIFICADA indica que el precedente fue cotejado contra el texto de la colección oficial Fallos de la Corte Suprema disponible en el corpus del proyecto.
SUMARIO INSTITUCIONAL indica que la proposición proviene de una publicación o sumario institucional y no se presenta como equivalente al texto íntegro de la sentencia.
GUÍA INSTITUCIONAL / SISTEMATIZACIÓN identifica estándares extraídos de la guía jurisprudencial de REF y queja actualizada al 03/09/2026. Para una cita forense concreta, el fallo debe volver a verificarse en fuente primaria.
Información jurídica general. Este contenido no reemplaza el análisis del expediente. Antes de una presentación concreta deben verificarse la normativa vigente, las acordadas operativas, la fecha y forma de notificación y el texto completo de los precedentes que se pretendan citar.