Biblioteca práctica
Guías para ubicar el problema antes de redactar
Las guías de este sitio no son modelos de escritos. Su finalidad es mostrar qué preguntas deben responderse antes de elegir una vía: qué resolución existe, quién la dictó, si hay recurso local disponible, si la cuestión federal fue preservada y si hubo una denegación.
En recursos extraordinarios, una buena guía vale más por los controles que obliga a hacer que por las fórmulas que ofrece.
Rutas principales
| Guía | Qué resuelve |
|---|---|
| Casación → Directo → REF → Queja | Ubica el recurso según la etapa procesal. |
| Admisibilidad | Ordena los filtros previos al tratamiento del fondo. |
| Cuestión federal | Explica introducción, mantenimiento, reserva y relación directa. |
| Arbitrariedad | Distingue familias de vicios y límites de tercera instancia. |
| Acordada 4/2007 | Convierte la reglamentación en checklist operativo. |
Cómo leer las guías
- Usarlas para identificar preguntas, no para copiar agravios.
- Comprobar siempre la normativa vigente y el tribunal competente.
- Distinguir reglas generales de excepciones jurisprudenciales.
- No trasladar un precedente sin comparar sus hechos procesales relevantes.
- Ante una notificación reciente, verificar el plazo antes que cualquier otro punto.
Guía de casación en Córdoba
La guía provincial parte de la resolución recurrida y no de una lista de agravios posibles. Ordena definitividad, gravamen, causal del art. 383, actividad crítica, relación entre el vicio y la solución pretendida, y eventual recurso directo si la Cámara deniega la casación. Los precedentes de 2023–2025 permiten ilustrar tanto aperturas excepcionales como rechazos por inadmisibilidad.
Guía del recurso extraordinario federal
La guía federal utiliza como columna vertebral el material de la Corte actualizado al 03/09/2026: legitimación, órgano ante el que se interpone, plazo, fundamentación autónoma, Acordada 4/2007, cuestión federal, sentencia definitiva, superior tribunal, arbitrariedad y trámite. Cada requisito se estudia además desde el lado negativo: qué defectos han provocado el rechazo.
Guía de queja ante la CSJN
La queja se trata como una impugnación de la denegatoria y no como una repetición del REF. La guía práctica ordena plazo, presentación directa, depósito, copias, art. 6 de la Acordada 4/2007 y necesidad de refutar todos los fundamentos independientes de la repulsa. También advierte que la queja no es el momento para reparar una fundamentación autónoma insuficiente.
Guía de arbitrariedad
En lugar de usar “arbitrariedad” como una categoría única, la guía trabaja una taxonomía: fundamentación aparente o dogmática, apartamiento de constancias, defectos graves de valoración probatoria, omisión de cuestiones conducentes, incongruencia, contradicción, exceso ritual y defectos normativos manifiestos. La primera pregunta es siempre si el planteo excede la mera discrepancia de mérito.
Checklists como control de calidad
Los checklists no reemplazan la fundamentación jurídica. Funcionan al final del proceso para detectar omisiones: tribunal correcto, plazo, definitividad, preservación, relación directa, fundamentos independientes, carátula, extensión, copias y petitorio. Su utilidad es impedir que un recurso jurídicamente serio fracase por un recaudo que podía verificarse antes.
Información jurídica general. Este contenido no reemplaza el análisis del expediente. Antes de una presentación concreta deben verificarse la normativa vigente, las acordadas operativas, la fecha y forma de notificación y el texto completo de los precedentes que se pretendan citar.