Control formal
Por qué la Acordada 4/2007 forma parte de la estrategia recursiva
La reglamentación de la Corte no debe tratarse como un control editorial posterior a la redacción. Sus exigencias ordenan qué información debe aparecer, cómo debe presentarse y qué puntos serán visibles en el examen de admisibilidad. La guía actualizada sistematiza abundante jurisprudencia de rechazo por incumplimientos formales y también excepciones bajo el art. 11.
La mejor práctica es redactar desde el comienzo con la Acordada abierta y no intentar adaptar al final un escrito concebido sin sus límites.
REF: artículos 1, 2 y 3
Para el recurso extraordinario federal, la guía reproduce y organiza los siguientes recaudos principales:
| Norma | Contenido operativo |
|---|---|
| Art. 1 | Escrito de hasta 40 páginas, 26 renglones por página y letra claramente legible no menor de 12. |
| Art. 2 | Carátula en hoja aparte con objeto, carátula del expediente, partes y letrados, domicilio, carácter, decisión recurrida, tribunales intervinientes, fecha de notificación, cuestiones federales y normas de jurisdicción. |
| Art. 3 a) | Demostración de superior tribunal y sentencia definitiva o equiparable. |
| Art. 3 b) | Relato de circunstancias relevantes e indicación de cuándo y cómo se introdujo y mantuvo la cuestión federal. |
| Art. 3 c) | Gravamen personal, concreto, actual y no derivado de la propia actuación. |
| Art. 3 d) | Refutación de todos los fundamentos independientes de la decisión vinculados con las cuestiones federales. |
| Art. 3 e) | Relación directa e inmediata y carácter contrario de la decisión respecto del derecho federal invocado. |
Queja: artículos 4 a 7
| Norma | Contenido operativo |
|---|---|
| Art. 4 | Escrito de hasta 10 páginas, 26 renglones por página y letra no menor de 12. |
| Art. 5 | Carátula separada con datos reglamentarios, tribunal que denegó, fecha de notificación, eventual ampliación por distancia y exención del depósito si corresponde. |
| Art. 6 | Refutación concreta y razonada de todos los fundamentos independientes de la denegatoria; no pueden introducirse cuestiones nuevas respecto del REF. |
| Art. 7 | Copias legibles de la decisión impugnada, REF, contestación del traslado y resolución denegatoria, con las precisiones de la reglamentación vigente. |
Artículos 10 y 11: autonomía y excepciones
El art. 10 impide suplir la fundamentación mediante una simple remisión a actuaciones anteriores o mediante una exposición genérica que no permita comprender el caso. La guía registra múltiples rechazos asociados a esa exigencia.
El art. 11 habilita a la Corte, en circunstancias excepcionales, a prescindir de determinados defectos formales. Pero la existencia de esa facultad no convierte la dispensa en una estrategia ordinaria. La misma guía reúne tanto casos donde se aplicó la excepción como decisiones que se negaron a hacerlo.
Errores formales que la guía registra de modo recurrente
- Exceso de páginas o renglones.
- Carátula inexistente, incompleta o cargada con argumentos que no corresponden a ese formulario.
- Falta de identificación clara de la cuestión federal.
- Ausencia de demostración de definitividad o superior tribunal.
- Copias faltantes o incompletas en la queja.
- Intento de subsanar después del plazo defectos que debían estar cumplidos al presentar.
- Remisión genérica a escritos anteriores en lugar de fundamentación autónoma.
Precedentes contextualizados
Jurisprudencia aplicada
Fruto Conde, Emilia Catalina y otros c/ Obra Social Unión de Trabajadores Hoteleros y Gastronómicos R.A. y otros
- Problema
- La Cámara había rechazado in limine el REF por considerar que excedía el límite de páginas de la Acordada 4/2007 al computar también documentación acompañada.
- Criterio / decisión
- La Corte declaró la nulidad de la denegatoria: el límite del art. 1 se refiere al escrito y no a la documental que lo acompaña. Además observó que no se había dado el traslado del art. 257 CPCCN.
- Utilidad recursiva
- Muestra que el reglamento debe cumplirse estrictamente, pero también interpretarse conforme a su objeto exacto; la denegatoria no puede agregar exigencias que la Acordada no establece.
Sociedad Italiana de Beneficencia en Buenos Aires c/ EN - Ministerio de Salud y otro
- Problema
- En una revocatoria contra el rechazo de una queja, la recurrente había acompañado como “carátula” una presentación de ocho páginas con argumentos, citas y alegatos.
- Criterio / decisión
- La Corte sostuvo que el art. 5 de la Acordada 4/2007 exige una hoja aparte con exclusivamente los datos requeridos y desestimó el planteo.
- Utilidad recursiva
- Demuestra que la carátula de la queja no es un espacio argumental adicional y que el diseño formal de la presentación integra la admisibilidad.
Interconsulta profesional
Cuándo conviene una revisión especializada
Los requisitos extraordinarios operan de manera acumulativa y su aplicación depende del recorrido concreto del expediente. La revisión profesional se concentra en detectar obstáculos de admisibilidad, inconsistencias entre causal y agravio y riesgos que no siempre pueden repararse en una instancia posterior.
No publicamos modelos ni recetas de redacción
El contenido de esta web busca identificar problemas y explicar estándares. La estrategia, selección de agravios y construcción del escrito se reservan para la intervención profesional sobre el expediente.
Control adversarial
Riesgos de inadmisibilidad
Estos controles deben resolverse antes de concentrar el recurso en el fondo.
- Usar la carátula como espacio argumental adicional.
- Contar documentación adjunta como si integrara el límite de páginas del escrito.
- Pretender subsanar fuera de plazo un defecto reglamentario que debió cumplirse al interponer.
- Invocar el art. 11 como si generara un derecho a la dispensa.
Trazabilidad
Cómo leer las fuentes de esta página
FUENTE PRIMARIA VERIFICADA indica que el precedente fue cotejado contra el texto de la colección oficial Fallos de la Corte Suprema disponible en el corpus del proyecto.
SUMARIO INSTITUCIONAL indica que la proposición proviene de una publicación o sumario institucional y no se presenta como equivalente al texto íntegro de la sentencia.
GUÍA INSTITUCIONAL / SISTEMATIZACIÓN identifica estándares extraídos de la guía jurisprudencial de REF y queja actualizada al 03/09/2026. Para una cita forense concreta, el fallo debe volver a verificarse en fuente primaria.
Podemos revisar el expediente o un borrador como segunda opinión, redacción especializada o apoyo co-counsel, sin asumir necesariamente la conducción general del caso.
Información jurídica general. Este contenido no reemplaza el análisis del expediente. Antes de una presentación concreta deben verificarse la normativa vigente, las acordadas operativas, la fecha y forma de notificación y el texto completo de los precedentes que se pretendan citar.