Control formal
Por qué la Acordada 4/2007 forma parte de la estrategia recursiva
La reglamentación de la Corte no debe tratarse como un control editorial posterior a la redacción. Sus exigencias ordenan qué información debe aparecer, cómo debe presentarse y qué puntos serán visibles en el examen de admisibilidad. La guía actualizada sistematiza abundante jurisprudencia de rechazo por incumplimientos formales y también excepciones bajo el art. 11.
La mejor práctica es redactar desde el comienzo con la Acordada abierta y no intentar adaptar al final un escrito concebido sin sus límites.
REF: artículos 1, 2 y 3
Para el recurso extraordinario federal, la guía reproduce y organiza los siguientes recaudos principales:
| Norma | Contenido operativo |
|---|---|
| Art. 1 | Escrito de hasta 40 páginas, 26 renglones por página y letra claramente legible no menor de 12. |
| Art. 2 | Carátula en hoja aparte con objeto, carátula del expediente, partes y letrados, domicilio, carácter, decisión recurrida, tribunales intervinientes, fecha de notificación, cuestiones federales y normas de jurisdicción. |
| Art. 3 a) | Demostración de superior tribunal y sentencia definitiva o equiparable. |
| Art. 3 b) | Relato de circunstancias relevantes e indicación de cuándo y cómo se introdujo y mantuvo la cuestión federal. |
| Art. 3 c) | Gravamen personal, concreto, actual y no derivado de la propia actuación. |
| Art. 3 d) | Refutación de todos los fundamentos independientes de la decisión vinculados con las cuestiones federales. |
| Art. 3 e) | Relación directa e inmediata y carácter contrario de la decisión respecto del derecho federal invocado. |
Queja: artículos 4 a 7
| Norma | Contenido operativo |
|---|---|
| Art. 4 | Escrito de hasta 10 páginas, 26 renglones por página y letra no menor de 12. |
| Art. 5 | Carátula separada con datos reglamentarios, tribunal que denegó, fecha de notificación, eventual ampliación por distancia y exención del depósito si corresponde. |
| Art. 6 | Refutación concreta y razonada de todos los fundamentos independientes de la denegatoria; no pueden introducirse cuestiones nuevas respecto del REF. |
| Art. 7 | Copias legibles de la decisión impugnada, REF, contestación del traslado y resolución denegatoria, con las precisiones de la reglamentación vigente. |
Artículos 10 y 11: autonomía y excepciones
El art. 10 impide suplir la fundamentación mediante una simple remisión a actuaciones anteriores o mediante una exposición genérica que no permita comprender el caso. La guía registra múltiples rechazos asociados a esa exigencia.
El art. 11 habilita a la Corte, en circunstancias excepcionales, a prescindir de determinados defectos formales. Pero la existencia de esa facultad no convierte la dispensa en una estrategia ordinaria. La misma guía reúne tanto casos donde se aplicó la excepción como decisiones que se negaron a hacerlo.
Errores formales que la guía registra de modo recurrente
- Exceso de páginas o renglones.
- Carátula inexistente, incompleta o cargada con argumentos que no corresponden a ese formulario.
- Falta de identificación clara de la cuestión federal.
- Ausencia de demostración de definitividad o superior tribunal.
- Copias faltantes o incompletas en la queja.
- Intento de subsanar después del plazo defectos que debían estar cumplidos al presentar.
- Remisión genérica a escritos anteriores en lugar de fundamentación autónoma.
Información jurídica general. Este contenido no reemplaza el análisis del expediente. Antes de una presentación concreta deben verificarse la normativa vigente, las acordadas operativas, la fecha y forma de notificación y el texto completo de los precedentes que se pretendan citar.