CSJN
Líneas fundamentales del REF
La selección inicial prioriza precedentes que estructuran la técnica federal y no sólo casos de una materia sustantiva particular.
Strada — Fallos 308:490. Superior tribunal de la causa y recorrido local previo.
Di Mascio — Fallos 311:2478. Profundización de la exigencia de intervención del máximo tribunal provincial frente a cuestiones federales.
Colalillo — Fallos 238:550. Sentencia fundada, verdad objetiva y exceso ritual manifiesto.
Ferrari — Fallos 347:2286. Evolución contemporánea del concepto de superior tribunal en CABA.
Haras El Moro — Fallos 348:716. Continuación de la línea Ferrari citada en decisiones posteriores.
Fundamentación autónoma
Fallos 345:440. Crítica concreta y relato funcional de hechos relevantes.
Fallos 349:645. Rechazo por falta de crítica concreta y razonada según la guía actualizada.
Fallos 347:2160. Necesidad de rebatir cada fundamento que sostiene el agravio.
Fallos 323:1261. Insuficiencia de la remisión a otras presentaciones para satisfacer autosuficiencia.
Cuestión federal y preservación
Fallos 330:1572. La guía lo incluye en la regla de que no se exigen fórmulas sacramentales.
Fallos 327:5528 y 327:3157. Oportunidad y planteo sustancial de la cuestión federal.
Fallos 321:1415. Referido en doctrina secundaria incorporada al proyecto respecto de la falta de relación directa cuando subsisten fundamentos no federales autónomos.
Arbitrariedad
Fallos 349:148. Formulación reciente sobre criterios mínimos de argumentación y excepcionalidad.
Fallos 341:84. Defensa en juicio, debido proceso y sentencia fundada.
Fallos 348:474. Excepción en materia probatoria cuando el defecto compromete las garantías constitucionales.
Fallos 338:623. La doctrina no abre una tercera instancia; atiende defectos graves de validez jurisdiccional.
Queja y denegatoria
Fallos 331:2462. Necesidad de refutar los motivos de la denegatoria.
Fallos 339:1048. Crítica insuficiente frente a los fundamentos de la repulsa.
Fallos 341:273 y 342:1490. Presentación directa y plazo de la queja.
Sentencia definitiva y relación directa
Fallos 299:91 y 302:1051. La jurisprudencia reproducida por el TSJ vincula la definitividad con la inexistencia de otra oportunidad útil para reparar el derecho lesionado.
Fallos 321:1415. La doctrina incorporada al proyecto lo utiliza para mostrar que la subsistencia de fundamentos no federales autónomos puede eliminar la relación directa e inmediata necesaria para el REF.
Reglamentación y rechazo formal
La guía actualizada registra una extensa línea de decisiones en las que la Corte desestima recursos por incumplimientos de la Acordada 4/2007. El valor de esa jurisprudencia no es meramente formal: permite identificar qué omisiones han sido tratadas como decisivas, cuáles no pueden subsanarse después del vencimiento y en qué situaciones excepcionales el art. 11 fue utilizado para dispensar algún recaudo.
Para la práctica, esto obliga a estudiar la jurisprudencia de admisión y de rechazo conjuntamente. Una página de autoridad sobre el REF debe explicar no sólo “qué exige la norma”, sino también cómo la Corte ha reaccionado frente a sus incumplimientos.
La queja como segunda capa de admisibilidad
La jurisprudencia de la Corte sobre queja muestra un patrón constante: el escrito debe hacerse cargo de las razones específicas de la denegatoria. Si el REF fue rechazado por más de un fundamento independiente y la queja deja uno firme, la crítica puede resultar insuficiente. Asimismo, los defectos esenciales del REF no se reparan simplemente agregando explicaciones cuando ya se está ante la Corte.
Información jurídica general. Este contenido no reemplaza el análisis del expediente. Antes de una presentación concreta deben verificarse la normativa vigente, las acordadas operativas, la fecha y forma de notificación y el texto completo de los precedentes que se pretendan citar.
